我前几天翻了一本旧的digiphoto

某个大师在里面讲了一句话(我真的忘记哪一本了，不要问......)
他说：「有些人很排斥后期制做，认为后期制做是......(我忘了..)，但是其时后期制做就像是过去的暗房....(忘了)」

我开始拍照就一直都用数码像机了，所以不太清楚，暗房可以做哪些事情..

但我有个好朋友至今都还是坚持要用底片，印象中他曾经要我帮忙帮他画正片，就是用面相笔(一种超级细的毛笔)帮他点图片(用细细的色点修照片)让相片中的人的五官更好看..也印象中他曾用正片副冲让相片呈现出一种很有趣的感觉...

这些都是...让像片出现和原本拍出来的样子不一样的方法.....更甚至...在洗出相片的过程可以让相片变比较明亮或比较暗或比较鲜艳....还有重复曝光等.......都可以算是后期制做吧...

所以我认为...后期制做并没有不对

只是为了让所见的事物更真实的呈现出来...或是让印象中的更美丽出现......

真的有人排斥后制吗？真的有这件事情吗？

我怎么没见过这种人？

倒是见过一群仰慕后制甚至后制口味很重的人。
每张照片，不知道手痒还是时间太多，多多少少要动点甚么。反正把照片弄浮夸了，弄假掉，就觉得好看了。看到这种人 你觉得闷不闷？而且盗版猖獗的关系，这种人大大有人在～


另外，标题会不会落得太耸动了？？有点被骗进来的感觉～ 这样就震撼？ “照片好坏不在于相机，而在于相机后面的头”，回家慢慢震撼吧。然后背起来，记住这句是金句

这个问题一直存在

我也相信在这个年代

还是很多人觉得后制是不道德的(或是邪恶？违背摄影的真理之类的)

却不愿意相信数字相机在按下快门的同时

相机已经帮你做了某些程度的后制

却只愿意相信底片拍出来的

相信在暗房所做的一切

反正这个问题无解

喜欢哪一个就去做

只要能得到好照片

能得到感动人的照片

那就是对的了

摄影嘛
自己喜欢就可以了

那是因为妳翻的是 "digiphoto"...

传统暗房后制，还是处于 Mean of Photographic：Process of making pictures by means of the action of light。
改变亮度、Crop、改变对比、鲜艳等等，都还是要把底片放在放大机下，然后用放大机对相纸曝光。还是要经过曝光的动作，才能对这些做出改变。

可是数码后制不同。数码后制的手段没有经过 Photographic 的定义，所以任何数字后制出来的图片，我只会称他为图片，不会称他为照片。可是，图片也有好的图片呀～好的图片还是要拍拍手。

嗯...因为我本来就是不太喜欢后制的人...除非某些因素...比如之前我的老师的学生自杀了...但是学生却没有任何一张照片可以当成遗照的...因为他讨厌拍照...只有一张从报纸上剪下来的国际科展得名的照片..

扫描下来...整个人都灰灰的...我就用photoimpact的喷枪...一点一点的改...就像之前用面相笔改照片一样...只是变快了...

相片的后制...需要花很多的时间....但是...计算机花更少的时间办到了....所以就没价值了??

我想不是...我老师的学生的爸爸开心的哭了的同时...我突然觉得...photoimpact真是个好东西啊...

相机后面的那颗头的确很重要...我就是后面那颗头不太好的...哈哈...但是...我却很开心的在拍照...对我而言...一张令人感动的照片...有很棒的构图...以及很棒的曝光技巧....都不是重点...我只是要单纯的纪录我看到的...而后制...是为了不足相机不足以呈现的....虽然我还是很懒的后制...哈哈....

我倒是宁可啊...手动白平衡外加一直换曝光补偿直到出现跟现场一样的光景..........

我要表达的不是我认为后制相当的棒....而是...一个反向思考带给我的冲击.....因为就像前面某位大大说的...现在还是很多人认为后制是邪恶的...用来掩饰不良的拍摄技巧.....

哈哈 数字相机照出来就没曝光啰? XD 重口味的后制=盗版? XD
只能说每个人喜欢的东西不同, 但是小弟说什么也不会如此主观的把
自己的意思套用在别人身上, 盗版这么负面的东西 不知道是什么意思~

好图好照片, 您所谓的照片也是经过数字相机处里出来的影像
这样就不算后制? RAW出来也是处里出来的成果
底片时代不同底片出来的结果不也不同?
如此排斥后制小弟觉得干脆都只用眼睛纪录就好了
更何况每个人的眼睛所看到的东西也不尽相同了

图片照片的定义小弟不会在意, 看的开心觉得很欣赏的影像就满值得鼓励的
整天在意别人有无后制, 是否自己的看的也不够宽广呢?

不过说真的 真的就是自己喜欢就好了啰 呵呵~

我记得我高中上摄影课时
我们的班主任跟我们说就算他手上没有底片他还是有办法让照片洗出风景照
此句话不假，在暗房里冲洗照片时利用重复曝光的方式就可以洗出”纯手工风景照”
当然，我们是不太相信啦！！（这怎么可能嘛！）
等我们实际进入暗房作业之后才相信就算没有底片的确可以洗出一张照片
只要利用不同形状的纸卡让相纸重复曝光就可以做出一张黑白照片
所以说暗房作业＝后制作业这点并没有错

这没有对不对的问题，只是大家对照相的定义有些不同
我认为照相是 用光线在感光组件上（底片上）作画
所以在计算机上后制，是在照完相之后的动作
但在底片上动手脚，似乎就比较有个别诠释空间

当然有人觉得等相片最后最后输出的那一刻，才算是作画完毕，这只是个人认知不同
倒不觉得这有什么 对或错

不过我认为如果有后制，需要做到告知
不然有误导观看者的可能，只是这样而已

你是要学 使用相机时的曝光掌握，还是事后在计算机上的软件修图？
并不是同一门技术吧？

也没有所谓哪个对哪个不对，但告知对方你透过的途径，是基本的

至于每个相机的机内处理，这跟传统相机使用不同底片，有不同特色类似
硬要说这是一部分的后制，说得通，但跟传统暗房里的处理，又似乎不能同义吧？

很多人都认为摄影是「忠实记录所看到的画面」
但是其实每张照片都是摄影者主观的表现
照片的来源是底片、CCD、或者Photoshop都一样

我们看报纸上的照片会觉得照片是真的
那是因为报纸的诉求就是要读者觉得真实
所以不会有特别的手法或「让你看得出来的后制」
但是像上次被发现后制战争照片的摄影记者呢？
没人发现的话是不是大家都不会怀疑新闻照片会作假！

我举几个我自己喜欢的摄影家
Joel-Peter Witkin、Cindy Sherman、Andres Serrano等
在几十年前的底片时代
摄影的面貌就已经千变万化
不是只有布列松或表现真善美的沙龙照
摄影是门艺术
还在谈前制、后制的问题
是把摄影狭隘的定义成「忠实记录所看到的画面」
如果多看点照片、摄影集
就会了解这只不过是摄影最基本的功能而已